Share

From this page you can share Linker une lib en GPL dans du code BSD ? to a social bookmarking site or email a link to the page.

Social Web	E-mail
Delicious Digg Facebook Google Yahoo Technorati	Your Email: * Your Name: * Send To: * Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas. You are going to email the following: Linker une lib en GPL dans du code BSD ? Message Subject: (Your Name) has forwarded a page to you from aymerick.com Message Body: (Your Name) thought you would like to see this page from the aymerick.com web site. Your Personal Message: *
Linker une lib en GPL dans du code BSD ? Submitted by aymerick on Thu, 28/04/2005 - 11:23. La semaine dernière j'ai reçu un mail d'un des développeur de kannel, la gateway WAP open source. En gros, il voulait savoir s'il y avait moyen que kannel utilise ma libwbxml pour générer du provisioning. Bon, autant vous dire que recevoir ce mail fut pour moi un peu émotionant, tout de même. Pourquoi ? Parceque j'ai en quelques sorte appris à développer grâce à kannel. En fait, j'ai commencé à travailler début 2000, et mon premier projet (le deuxième en fait, mais j'ai vite oublié le premier, arf) fut d'analyser cette gateway WAP, de la porter sous windows, puis de faire du développement dessus. J'ai donc passé pas mal de temps le nez dans son code, et j'y ai appris énormément. Bref, kannel est mon ami. Mais le problème, c'est que kannel est sous license BSD... et bien sûr la libwbxml est sous license GPL. J'avoue que là, je n'étais pas très sûr de la possibilité de mélanger une lib sous GPL avec du code sous BSD. J'ai donc fais ma petite recherche, et voici ma conclusion: Il y a deux versions de la license BSD, l'originale qui contient la "obnoxious BSD advertising clause", et la modifiée qui ne la contient pas. Il est possible qu'un projet sous license BSD modifiée link avec une lib sous license GPL, sans obligation pour le projet BSD de passer son code source en GPL. Par contre l'exécutable résultant doit être sous license GPL (1). Un projet sous license BSD originale ne peut pas linker avec une lib sous license GPL. Bon, donc c'est quoi donc cette "obnoxious BSD advertising clause" qui gène la GPL (2) ? C'est simplement cette phrase : "All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: This product includes software developed by the University of California, Berkeley and its contributors.". Cette simple phrase provoque un conflit avec la notion de copyleft de la GPL, et PATATRA ! C'est le drame. Sachant que la license de kannel contient cette maudite phrase, eh bien çà va pas être possible. A moins que je remette la libwbxml en LGPL, mais j'avoue que je n'ai pas franchement envie de faire ce retour en arrière. Voilà voilà, c'est tout ce que j'avais à dire sur ce sujet ;) (1) http://linuxgazette.net/issue38/kidd.html#free-software (2) http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html Forward this page to a friend Your Email: * Your Name: * Send To: * Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas. Message Subject: (Your Name) has forwarded a page to you from aymerick.com Message Body: (Your Name) thought you would like to see this page from the aymerick.com web site. Your Personal Message: * Add new comment Share Tags: opensource

Social Web

E-mail

Linker une lib en GPL dans du code BSD ?

Submitted by aymerick on Thu, 28/04/2005 - 11:23.

GPL vs BSD La semaine dernière j'ai reçu un mail d'un des développeur de kannel, la gateway WAP open source. En gros, il voulait savoir s'il y avait moyen que kannel utilise ma libwbxml pour générer du provisioning.

Bon, autant vous dire que recevoir ce mail fut pour moi un peu émotionant, tout de même. Pourquoi ? Parceque j'ai en quelques sorte appris à développer grâce à kannel. En fait, j'ai commencé à travailler début 2000, et mon premier projet (le deuxième en fait, mais j'ai vite oublié le premier, arf) fut d'analyser cette gateway WAP, de la porter sous windows, puis de faire du développement dessus. J'ai donc passé pas mal de temps le nez dans son code, et j'y ai appris énormément.

Bref, kannel est mon ami.

Mais le problème, c'est que kannel est sous license BSD... et bien sûr la libwbxml est sous license GPL.

J'avoue que là, je n'étais pas très sûr de la possibilité de mélanger une lib sous GPL avec du code sous BSD. J'ai donc fais ma petite recherche, et voici ma conclusion:

Il y a deux versions de la license BSD, l'originale qui contient la "obnoxious BSD advertising clause", et la modifiée qui ne la contient pas.
Il est possible qu'un projet sous license BSD modifiée link avec une lib sous license GPL, sans obligation pour le projet BSD de passer son code source en GPL. Par contre l'exécutable résultant doit être sous license GPL (1).
Un projet sous license BSD originale ne peut pas linker avec une lib sous license GPL.

Bon, donc c'est quoi donc cette "obnoxious BSD advertising clause" qui gène la GPL (2) ? C'est simplement cette phrase : "All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: This product includes software developed by the University of California, Berkeley and its contributors.". Cette simple phrase provoque un conflit avec la notion de copyleft de la GPL, et PATATRA ! C'est le drame.

Sachant que la license de kannel contient cette maudite phrase, eh bien çà va pas être possible. A moins que je remette la libwbxml en LGPL, mais j'avoue que je n'ai pas franchement envie de faire ce retour en arrière.

Voilà voilà, c'est tout ce que j'avais à dire sur ce sujet ;)

(1) http://linuxgazette.net/issue38/kidd.html#free-software

(2) http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html

Tags:

opensource

Monthly Archives

Tags

Search

Syndicate

Recent comments

All-time popular content